Доказательство в суде отсутствия в штате организации юриста

Победитель в судебном споре вправе свои судебные расходы предъявить к возмещению за счет проигравшей стороны. Рассмотрим, какие расходы он не сможет возместить, как быть с его расходами на оплату услуг штатных юристов, которые некоторые суды разрешают взыскивать с проигравшего спор оппонента, а также с издержками, которые понесло третье лицо для участия в деле. Выплаченное юристу вознаграждение за услуги судебного представительства может быть впоследствии клиентом предъявлено к возмещению за счет его процессуального оппонента, проигравшего спор.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что может быть доказательством для суда

Доказательство в суде отсутствия в штате организации юриста

Организация А заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатским бюро. У организации А есть штатный юрист. Учредитель адвокатского бюро является руководителем и учредителем нескольких организаций.

Какова вероятность претензий со стороны налоговой инспекции при отнесении затрат на данные услуги на налогооблагаемую прибыль? Тот факт, что учредитель руководитель контрагента выступает учредителем руководителем нескольких фирм, не является сам по себе признаком получения необоснованной налоговой выгоды недобросовестности налогоплательщиком, приобретающим услуги такого контрагента. Налоговые органы и суды оценивают признаки действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, в их совокупности и взаимной связи.

В частности, суды оценивают документальное подтверждение реальности хозяйственных операций, наличие в них достоверных сведений и реальность деятельности контрагента наличие персонала и основных средств, уплата налогов, отчетность и т.

При этом налоговые органы уделяет особое внимание оценке достаточности и разумности принятых налогоплательщиком мер по проверке контрагента. При рассмотрении обоснованности приобретения юридических услуг при наличии штатного юриста в организации налоговые органы и суды принимают во внимание дублирование услуг сторонних организаций и функций персонала и экономическое обоснование данных расходов. Законодательство о налогах и сборах РФ исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики п.

Получение налоговой выгоды само по себе не может рассматриваться в качестве правонарушения. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

В этом же контексте в соответствии с п. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Кроме этого, по мнению судей, налогоплательщиком должны быть приведены доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагентов, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагентов необходимых ресурсов производственных мощностей, оборудования, персонала постановления Президиума ВАС РФ от 25 мая г.

В соответствии с письмом ФНС от 23 марта г. При отсутствии доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику налоговым органам необходимо исследовать и доказывать недобросовестность действий самого налогоплательщика по выбору контрагента и обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении соответствующей хозяйственной операции контрагентом налогоплательщика.

С этой целью возможно истребование у налогоплательщика документов и информации относительно его действий при осуществлении выбора контрагента: документы, фиксирующие результаты поиска, мониторинга и отбор контрагента; источник информации о контрагенте сайт, рекламные материалы, предложение к сотрудничеству, информация о ранее выполняемых работах контрагента ; результаты мониторинга рынка соответствующих товаров работ, услуг , изучения и оценки потенциальных контрагентов; документально оформленное обоснование выбора конкретного контрагента закрепленный порядок контроля за отбором и оценкой рисков, порядок проведения тендера и др.

Что касается учета расходов на приобретение юридических услуг при наличии штатного юриста в организации, нормы НК РФ не связывают возможность учета стоимости рассматриваемых услуг с наличием отсутствием у налогоплательщика работников служб, подразделений , выполняющих аналогичные функции. По мнению контролирующих органов, оказываемые сторонней организацией услуги можно учесть в целях налогообложения прибыли только в том случае, если они не дублируют обязанности, установленные для работников собственной службы организации-заказчика письма Минфина России от 6 декабря г.

Москве от 7 декабря г. Чиновники указывают, что при отсутствии в штатном составе юридического отдела организации сотрудников, должностные обязанности которых совпадают с перечнем услуг, оказываемых привлекаемой сторонней юридической фирмой, расходы по оплате услуг указанной юридической фирмы могут считаться экономически оправданными и могут быть учтены для целей налогообложения прибыли в том случае, если эти расходы произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Однако в письме Минфина России от 16 июля г. Одновременно работники финансового ведомства указали, что бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Однако судьи при рассмотрении споров об обоснованности расходов исходят из того, что наличие собственной юридической службы не препятствует праву налогоплательщика прибегать к услугам профессионального юриста, обоснованность таких расходов не поставлена НК РФ в зависимость от наличия у налогоплательщика собственной юридической службы.

Выводы, поддерживающие налогоплательщика при возникновении споров с налоговыми органами по вопросу учета расходов на юридические и консультационные услуги при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, содержатся также в постановлениях ФАС Московского округа от 5 мая г.

Вместе с тем в некоторых случаях суды принимают во внимание доводы налогового органа об отсутствии экономической обоснованности расходов на приобретение юридических услуг при наличии штатных юристов. Не в пользу налогоплательщика суд оценил и то обстоятельство, что в проверяемом периоде организация получила убыток. Судьи посчитали, что она в этой ситуации не могла расценивать спорные расходы как направленные на получение дохода.

Кассационная инстанция отметила, что в штате общества имеются три должности юриста. Кроме того, еще до заключения договора на оказание консультационных услуг самим налогоплательщиком выполнена вся работа, по которой должны были быть получены консультации.

Обращают внимание суды при принятии решения и на оформление документов, подтверждающих расходы. Суд пришел к выводу о недоказанности фактов осуществления этих работ, поэтому счел необоснованным включение их стоимости в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Таким образом, в ситуации, когда организация признает в целях налогообложения затраты на оплату юридических, консультационных услуг, услуг по оформлению документов при наличии собственных служб с аналогичными функциями, вероятность предъявления претензий со стороны налоговых органов нельзя исключить.

При возникновении налогового спора свою точку зрения, скорее всего, придется отстаивать в судебном порядке. Полагаем, что аргументами в пользу обоснованности расходов на услуги сторонней организации при наличии штата специалистов с аналогичными служебными обязанностями могут служить, в частности, следующие доводы: — документы, услуги по оформлению которых оказываются исполнителем, имеют специфический характер, в то время как работники заказчика не обладают достаточными знаниями для правильного их оформления; — юристы, привлеченные для участия в судебных процессах, обладают большим опытом по сравнению со специалистами организации-заказчика, соответственно, шансы на выигрыш дел повышаются; — собственного персонала организации-заказчика недостаточно для выполнения необходимых работ; — привлеченные специалисты и собственные службы сопровождают разные участки работ; — полученные консультации привели к повышению производительности, увеличению доходов, снижению затрат и т.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Правовое просвещение.

Не все расходы взыскать возможно

Верховный суд разобрался, можно ли взыскивать судебные расходы одновременно на услуги и штатного юриста, и привлеченного консультанта. Три инстанции приняли решение не в пользу заявителя. Индивидуальный предприниматель Валентина Ульянова выиграла спор в суде с государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Дом культуры "Темп" и решила взыскать расходы на представителя. В суде ее интересы представляли два юриста — индивидуальный предприниматель Овчинникова, с которой Ульянова заключила договор об оказании юридических услуг, а также юрист Юлия Петрова. Однако во взыскании расходов на представителя суды Ульяновой отказали.

Суд округа, в котором предприниматель оспорила судебные акты, посчитал вывод о том, что Петрова – штатный юрист, ошибочным.

Обоснованность расходов на юруслуги при наличии штатного юриста

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Суд частично удовлетворил заявленные требования. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

Право на привлечение адвоката не зависит от наличия в компании штатного юриста

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс.

Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте см.

В штате компании нет юриста: как доказать или опровергнуть

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Стороны спора предоставили суду противоположную информацию. С одной стороны, штатное расписание указывало на отсутствие юриста в штате. С другой стороны, протокол общего собрания говорил о наличии правовой комиссии из трех юристов. Индивидуальному предпринимателю предъявили иск о взыскании 70 тыс.

Верховный суд разобрался, можно ли компенсировать судрасходы на внутреннего юриста

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Расходы на представителя: При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. Москвы и Московской области за период с 1 апреля года по 1 апреля года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. ВС разъяснил порядок подачи апелляции по гражданским делам Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное Из вышеприведенного можно сделать вывод относительно При этом наличие либо.

Организация А заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатским бюро. У организации А есть штатный юрист. Учредитель адвокатского бюро является руководителем и учредителем нескольких организаций. Какова вероятность претензий со стороны налоговой инспекции при отнесении затрат на данные услуги на налогооблагаемую прибыль?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно — в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются. Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют.

Из-за него случаются постоянные конфликты, притеснения, унижения и прочие неприятные моменты во время работы.

Что такое общая система налогообложения и когда она применяется. Дополнительно обозначается возможность получения компенсации. С того момента, как ключи переходят из одних рук в другие, ответственность за имущество, находящееся внутри помещения, равно как и за само помещение (здание, сооружение), несет тот, кому они были переданы.

Доход (убыток) по операциям по реализации ценных бумаг определяется как сумма доходов, полученных в течение налогового периода от сделок отдельно с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, и с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, за вычетом суммы убытков. Уведомление обязательно должно содержать: Ф.

Еще компенсируется плата за предоставление соответствующих услуг банком.

Машины в сырую погоду завозят на колесах много грязи, которую сложно потом убрать. Разница между местом жительства и местом регистрации существенна, т.

Миграционная служба обязана в обязательном порядке отслеживать все моменты, касающиеся физического пребывания иностранных лиц в стране.

Юридическая консультация
Задайте свой вопрос бесплатно! Эксперты нашего портала помогут Вам.