Комментарий к статье 68 гпк консультант плюс

Борисов Ю. В целях реализации положений данного Закона был принят Федеральный закон от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарии к статье 16 ГК РФ "Возмещение убытков, причиненных государственными органами..."

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

Борисов Ю. В целях реализации положений данного Закона был принят Федеральный закон от В пояснительной записке к проекту комментируемого Федерального закона сказано, что его принятие обусловлено необходимостью выполнения требований Европейского суда по правам человека далее — ЕСПЧ о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.

При этом ЕСПЧ исходит из того, что под эффективным средством правовой защиты в данном случае следует понимать комплекс определенных мер, направленных на предотвращение нарушения права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок. На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля г.

N О-П более подробный анализ данного определения будет приведен ниже. Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Комментируемый Закон предусматривает гарантии обеспечения всем участникам уголовного, гражданского и арбитражного процесса как российским гражданам, так и иностранцам и лицам без гражданства права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая изложенное, под судопроизводством следует понимать не только продолжительность рассмотрения дела в суде, но и длительность досудебного производства по уголовному делу.

При этом необходимо учитывать, что данный Закон регулирует отношения в сфере присуждения компенсации в случае нарушения права на исполнение только тех судебных актов, которые предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а не тех, которые вынесены в отношении частных субъектов физических и юридических лиц.

Это объясняется тем, что во втором случае государство не может гарантировать положительный результат, например, когда у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банке, а также иное имущество. Бюджетный кодекс Российской Федерации далее — БК РФ не предусматривает в качестве общего правила принудительное обращение взыскания на бюджетные средства: согласно части 2 статьи БК РФ, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных БК РФ.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства урегулирован в главе Так, статья В целях реализации комментируемого Закона был принят Федеральный закон от Так, при определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя — для уголовного судопроизводства , производимых в целях своевременного рассмотрения дела и исполнения соответствующего решения, общая продолжительность судопроизводства.

При этом обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры в уголовном судопроизводстве и суда, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления судопроизводства.

В случае если после поступления уголовного дела в суд, принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда или суда общей юрисдикции дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Поскольку, как было указано выше, в законодательстве см. Право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок имеют публично-правовую природу, в связи с чем в комментируемом Законе предлагается способ их защиты, отличающийся от гражданско-правового способа защиты прав, нарушенных незаконными действиями суда судьи и иных государственных органов и органов местного самоуправления возмещение убытков. Однако предлагаемый способ защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок не исключает возможности взыскания убытков, причиненных незаконными действиями суда судьи и иных органов, на которых лежит обязанность по исполнению судебных актов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации далее — ГК РФ.

В связи с этим часть 3 комментируемой статьи предусматривает присуждение компенсации в случае обращения в суд с таким заявлением заинтересованного лица и при установлении факта чрезмерного нарушения разумного срока судопроизводства или исполнения судебного акта вне зависимости от вины суда или органа, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта. Частью 4 данной статьи установлено, что помимо компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок заинтересованному лицу может быть возмещен вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, в том числе в результате издания ими акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, а также вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, как это предусмотрено статьями и ГК РФ.

Вместе с тем присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

С целью пояснения данной нормы можно привести Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля г. N О-П. При рассмотрении данной жалобы Конституционный Суд указал, что БК РФ не предусматривает в качестве общего правила принудительное обращение взыскания на бюджетные средства: согласно части 2 его статьи обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных БК РФ.

Несмотря на это законодатель обязан обеспечить для взыскателя реализацию в полном объеме его конституционных прав на судебную защиту и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти и их должностных лиц.

Поскольку не допускается злоупотребление со стороны публичной власти порядком исполнения судебных решений, который не предусматривает возможность принудительного взыскания бюджетных средств, предполагается, что обязанность надлежащей организации исполнения этих судебных решений должна обеспечиваться другими институтами, включая институт ответственности.

При этом отсутствие в российском законодательстве положений, прямо предусматривающих возможность компенсации вреда, причиненного неисполнением судебных решений, вынесенных по искам к государству и иным публично-правовым образованиям, может рассматриваться как законодательный пробел, наличие которого приводит к нарушению конституционных прав граждан.

Этот пробел может быть устранен путем введения специального законодательного регулирования, а до его введения восполнен путем толкования и применения в судебной практике общих положений в том числе закрепленных статьями , и ГК РФ об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями бездействием государственных органов, должностных лиц, иных публичных образований. Статья ГК РФ направлена на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений, поэтому возможность применения ее в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при неисполнении публичными образованиями вынесенных в отношении них судебных решений о взыскании бюджетных средств, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на судебную защиту конкретных процедур, в том числе по исполнению судебных решений, и, следовательно, компенсационных механизмов в случае, если эти процедуры не привели к защите нарушенных прав.

Поэтому понимание ее положений как увязывающих возможность компенсации за счет казны морального вреда в случаях неисполнения судебных решений, возлагающих обязанности на органы публичной власти, с введением специального законодательного регулирования, приводило бы к нарушению прав граждан, гарантируемых статьями 15 часть 4 и 46 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации, и в конечном счете — к нарушению международных обязательств Российской Федерации по Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

После принятия комментируемого Закона возникло специальное регулирование, о котором и говорится в рассматриваемом Определении Конституционного Суда РФ, поэтому присуждение компенсации, предусмотренной данным Законом, лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения. Налоговый кодекс устанавливает, что при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, как в суд общей юрисдикции или мировому судье, так и в арбитражный суд, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере рублей, для организаций — рублей.

Часть 6 комментируемой статьи устанавливает право органов, уполномоченных от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда см. Статья 2. Форма и размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Комментируемая статья устанавливает принцип, в соответствии с которым компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом см.

При этом, хотя в комментируемой статье предусматривается, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в денежной форме, однако точный ее размер или какие-либо критерии, позволяющие ее рассчитать, данный Закон не содержит.

Размер компенсации, присуждаемой судом, определяется исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, длительности нарушения, последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости и практики ЕСПЧ. Это значит, что решение суда о компенсации может ограничиться лишь констатацией факта нарушения разумных сроков рассмотрения дела без присуждения компенсации или присудить компенсацию в размере до евро.

Статья 3. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения. Пункты 1 и 2 комментируемой статьи определяют подведомственность дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Соответствующие заявления подаются в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд в зависимости от того, в каком суде суде общей юрисдикции или арбитражном суде был нарушен разумный срок судебного разбирательства или судебный акт какого суда не был исполнен или был исполнен с нарушением разумного срока.

Особенности производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок регулируются соответственно ГПК РФ или АПК РФ. Пункт 3 комментируемой статьи определяет подсудность дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, устанавливая принцип, согласно которому заявления о компенсации будут рассматриваться судами более высокого уровня в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Это позволит обеспечить беспристрастность рассмотрения дел о присуждении компенсации и обоснованность принимаемых по ним решений, учитывая важность, сложность и экстраординарность таких категорий дел, а также ограниченную возможность обжаловать решение суда. Заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или до того, как закончится производство по делу, по которому было допущено нарушение, в том случае, если дело рассматривается уже более трех лет и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения.

Комментируемая статья также устанавливает субъектов, представляющих интересы Российской Федерации при присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Статья 4. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Пункт 1 комментируемой статьи содержит отсылочную норму, в соответствии с которой по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок суд или арбитражный суд принимает решение в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В частности, пункт 1 статьи В то же время арбитражный суд рассматривает соответствующее заявление коллегиальным составом судей пункт 1 статьи Статья Копии решения суда в пятидневный срок со дня принятия направляются заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебного постановления, а также другим заинтересованным лицам.

Решение суда о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, или об отказе в ее присуждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации см. Компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства выплачиваются за счет средств федерального бюджета, а за нарушение разумного срока исполнения судебных актов — за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета.

Исполнение судебных решений о присуждении компенсации за затягивание судопроизводства возложено на Министерство финансов РФ. Закон устанавливает, что судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Судебное решение, принятое судом или арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно в кассационную инстанцию. Кроме того, БК РФ устанавливает, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования, представлявший в суде, соответственно, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, обязан направить в Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования информацию о результатах рассмотрения дела в суде в течение 10 дней после вынесения принятия судебного акта в окончательной форме.

При удовлетворении судом исковых или иных требований главный распорядитель средств соответствующего бюджета также информирует соответственно Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования о наличии оснований для обжалования судебного акта.

При наличии оснований для обжалования судебного акта главный распорядитель средств соответствующего бюджета обязан предоставить в Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования информацию о результатах обжалования не позднее одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Бюджетное законодательство предусматривает особый порядок исполнения судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Так, согласно абзацу 4 пункта 2 статьи К такому исполнительному документу должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого он выдан.

При этом по общему правилу, установленному абзацем 1 рассматриваемого пункта, исполнительный документ за исключением судебного приказа направляется для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем. Статьей Исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете, бюджетах субъектов Российской Федерации, местных бюджетах. При этом, как указывает пункт 5 статьи Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, данный Закон предусматривает право лиц, подавших в ЕСПЧ жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, на обращение с соответствующим заявлением в суд, арбитражный суд Российской Федерации.

Комментарий к Федеральному закону от Предисловие 21 апреля года Государственной Думой был принят Федеральный закон от Оба Закона, за исключением отдельных положений, вступают в силу с 4 мая года. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Комментарий к статье 1 Комментируемый Закон предусматривает гарантии обеспечения всем участникам уголовного, гражданского и арбитражного процесса как российским гражданам, так и иностранцам и лицам без гражданства права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Форма и размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Комментарий к статье 2 Комментируемая статья устанавливает принцип, в соответствии с которым компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом см. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения Комментарий к статье 3 Пункты 1 и 2 комментируемой статьи определяют подведомственность дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Комментарий к статье 4 Пункт 1 комментируемой статьи содержит отсылочную норму, в соответствии с которой по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок суд или арбитражный суд принимает решение в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Комментарий к статье 5 Бюджетное законодательство предусматривает особый порядок исполнения судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Статья 6.

Комментарий к статье 68 гпк консультант плюс

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Комментарий к статье 68 гпк консультант плюс. Купить систему Заказать демоверсию. Оформление приема на работу. ТК РФ Статья Путеводители по.

Статья 68 ГПК РФ. Объяснения сторон и третьих лиц

Борисов Ю. В целях реализации положений данного Закона был принят Федеральный закон от В пояснительной записке к проекту комментируемого Федерального закона сказано, что его принятие обусловлено необходимостью выполнения требований Европейского суда по правам человека далее — ЕСПЧ о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов. При этом ЕСПЧ исходит из того, что под эффективным средством правовой защиты в данном случае следует понимать комплекс определенных мер, направленных на предотвращение нарушения права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок. На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября г. О введении в действие настоящего Кодекса см. Федеральный закон от 14 ноября г. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ, см. Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Комментарий ст 68 гпк

Купить систему Заказать демоверсию. Оформление приема на работу. Вопросы применения ст. Путеводитель по кадровым вопросам:. Дорогие читатели!

В связи с этим Минфин вынес на общественное обсуждение проект изменений Инструкции N н.

Купить систему Заказать демоверсию. Оформление приема на работу. Вопросы применения ст. Путеводитель по кадровым вопросам:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Объяснения сторон и третьих лиц Новая редакция Ст. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Решение о том, что язык одной группы признается государственным, может стать причиной конфликтов национального характера.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Комментарий к статье 68 гпк консультант плюс». Также Вы можете бесплатно.

Купить систему Заказать демоверсию. Объяснения сторон и третьих лиц. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Если да и в их удовлетворении было отказано - то какова причина отказа. Напомним, что ликвидируемая организация должна разместить сообщение о предстоящей ликвидации с указанием адреса и срока для направления требований кредиторами в Вестнике государственной регистрации (ст.

Мы докажем всему миру, что в музеях жить. Также в скором появится профстандарт для фельдшера. Из-за чего население все еще требует серьезных мер, которые станут надежной профилактикой подобных случаев.

Как только срок обжалования истек, но никто не обратился с апелляцией в судебный орган, постановление вступит в силу. Она может проводиться в разных формах: Слияние - новое юридическое лицо образуется путем объединения двух или более предприятий. Единственный платеж, который вам предстоит совершить, это оплата госпошлины.

Муниципальные клиники обязаны оказывать им стоматологические услуги без взимания платы.

Также данная процедура поможет вам в контроле своего продавца. Его правомочность будет легко оспорить в суде. Как это все доказать. Динамика себестоимости за определенные промежутки времени, а также оценка ее величины после каждой реализации продукции, позволяет подвести итоги целесообразности и рациональности закупок и расходования материальных и трудовых ресурсов.

Юридическая консультация
Задайте свой вопрос бесплатно! Эксперты нашего портала помогут Вам.